Úmyslné způsobení ublížení na zdraví je těžké se kvalifikovat

V praxi, vyšetřovací orgány a soudy je obtížné aplikovat čl. 111 trestního zákoníku, v platném správně rozlišit způsobení ublížení na zdraví s jinými typy zranění je často obtížné, protože z textu samotného článku. Některé z jeho znění stále ponechává otevřenou možnost širokého, subjektivní interpretace. To otevírá cestu k někdy nezákonných činností strážců zákona.

Poškození součástí úmyslné způsobení těžké ublížení na zdraví

Text, na jedné straně je přetížen seznam zdravotních problémů, které, zdá se, že konkretizuje odpovědnost pachatele. Ale tyto seznamy mohou vyloučit odpovědnost pachatele, pokud jsou důsledky jeho činů nejsou zahrnuty do tohoto seznamu, a svým charakterem podobné následky těžkého ublížení na zdraví. Jedinečně a zejména v oboru. 111 mohou být interpretovány pouze tohoto vážného zranění způsobené úmyslně. K dispozici záměr pochopit jak je to možné. Ale tady je vyhodnotit rozsah a realitu tohoto článku ohrožení života či nesmazatelné „znetvořující tvář“ může být hodnocena pouze lékařům. Ale kdo a jak bude určovat, jak „moc“ se člověk nemůže pracovat, a dokonce jedna třetina?

Video: Part 3 - Pýcha a předsudek Audiokniha Jane Austen (Chs 26-40)

Lékař nebo advokát rozhodne, že pachatel, který je známý pro sebe, rozhodl se obětovat naprosto nevhodné pro své profesi? Ale tyto vlastnosti jsou obsaženy v trestním zákoníku článku. Může v takových prostředcích poskytuje objektivní? Některé otázky.

Což zhoršuje těžké ublížení na zdraví

Část 2 tohoto článku obsahuje seznam přitěžujících okolností, které způsobí těžkou újmu na zdraví. A v případě, že většina osad je jasné interpretaci, „C“ k nebezpečným způsobem, a n ‚e‘ - (?) .. o politické, etnické či náboženské nenávisti základě nebo ve vztahu k určité sociální skupině ještě jednou, aby bylo možné je aplikovat prakticky nepovinné poplatky nebo ochrana. Kvalifikace pro ostatní části nezpůsobuje obtíže, jelikož tyto funkce pracoval v mnoha důkazů.

Praxe uplatňování článku o vážné ublížení na zdraví

Rostoucí složitost pojmů a formulace vyplývá, že namísto přímého použití soudů muset počkat na vyjasnění pléna Nejvyššího soudu a pléna z nich není s odvoláním na nedostatek soudní praxi. Do té doby, práce dost judikatura k tomuto článku odsouzen k odnětí svobody, do akcí, které obsahují prvky dalších trestných činů a naopak, takže odpovědnost těch, kteří se dopustili přesně tento zločin.

Důvodem je, že nové pojmy, v důsledku změn ve společnosti, zákon zavedl starých vzorců. Četné texty udit „nebo“ „nebo“ „stejně jako“ „minimálně“ a podobně, aby bylo možné pochopit význam písemných materiálů. Tady a vykládat zákon, každý ve svůj prospěch.